Een goeie journalist graaft diep en tast daarbij de grenzen af. En soms moet je- om iets te weten te komen- zelfs net die ene grens wat opschuiven. Bovendien breng je als onderzoeksjournalist informatie naar buiten, die ‘men’ liever binnenskamers had gehouden. En dat levert je geheid hommeles op: klachtenmails, telefoontjes om je te intimideren, pogingen om – als het even kan- je artikel bij te sturen of zelfs te censureren. En als dat niet lukt, halen grote spelers vaak achteraf het ultieme wapen boven: een rechtszaak.
En wat met een onderzoeksstuk dat in de ene titel verscheen, maar ook doogeplaatst of overgenomen is door een andere titel, binnen onze groep. Wie moet zich dan verantwoorden: de schrijver, de hoofdredacteur, DPG media?

Niks om je te laten afschrikken, want je bent best wel goed beschermd, maar het is toch belangrijk dat je als journalist weet, wat kan, wat mag. En waar je eventueel zelfs een stapje verder mag durven gaan.

In deze sessie van het traject onderzoeksjournalistiek leggen de huisjuristen van DPG Media je aan de hand van voorbeelden en cases uit, waar de grenzen van de persvrijheid liggen: wat kan en wat kan niet. En vooral: welke afwegingen moet je maken. Want de wet lijkt misschien wel glashelder, maar daarom is ie nog niet éénduidig. Vaak hangt de beoordelling (of in het slechtste geval: de veroordeling) af van de interpretatie van een rechter. Je bent dus maar beter goed voorbereid.

We voorzien deze sessie apart voor Vlaamse en Nederlandse collega’s, omdat er hier en daar wat verschilt in wetgeving. De sessies vinden plaats in Antwerpen, Rotterdam en Den Bosch.